Как играть в покер наиболее эффективно

Мы, люди, правим миром благодаря нашему разуму. Но что происходит, когда из этого чрева выпадает более разумный вид? Этот вопрос заставил людей очень нервничать, когда дело доходит до скорости развития искусственного интеллекта (ИИ) — во многом из-за взглядов Ника Бострома на то, что происходит, когда наши компьютеры становятся умнее нас? В конце концов, никто не сказал, что следующие лидеры нашей планеты должны быть из плоти и крови. Давайте сегодня поговорим о влиянии ИИ и компьютера на онлайн-покер.

Почему мы не можем остановить покерный AI

Согласно прекрасной статье Тима Урбана «Революция искусственного интеллекта: путь к суперинтеллекту» существует три этапа развития искусственного интеллекта. Первый — искусственный узкий интеллект (ANI) — это наш текущий этап, и он повсюду вокруг нас. Подумайте об устройствах SIRI, Amazon Echo и GPS. Это ИИ, способный освоить определенную деятельность. Следующий этап — это общий искусственный интеллект (AGI). Этап, когда ИИ становится лучше людей в широком спектре действий. Затем последний этап — это искусственный суперинтеллект (ИСИ), когда ИИ достигает уровня интеллекта, который мы не можем понять. Важно понимать, что мы не можем остановить этот технологический прогресс. Для каждого человека или страны, которые решат прекратить работу над ИИ из-за неотъемлемых опасностей Контрольной проблемы, будет другая страна, отчаянно пытающаяся воспользоваться этим преимуществом. И люди верят, что в росте искусственного интеллекта есть неотъемлемые преимущества. Представьте себе, что у вас есть ИСИ для устранения болезни. Тогда смертность не была бы проблемой, и распространение наших генов по всей галактике было бы простым. Теперь возьмем команду Университета Карнеги-Меллона, состоящую из Т. Сандхольма и Н. Брауна, создателей Claudico, Libratus и Ленгпудаши — трех покерных ANI, которые соревновались с людьми в безлимитном холдеме один на один. Я сомневаюсь, что Сандхольм или Браун хотят, чтобы их ANI превратились в ASI и захватили мир. Так что давайте, как и они, хотя бы раз сосредоточимся на плюсах покерного ИИ.

Игра заставляет нас чувствовать себя свободными

Чуть больше года назад DeepMind из команды Google, занимающейся искусственным интеллектом, создала ANI, предназначенный для лучших людей в древней игре го. AlphaGo сразилась с южнокорейской легендой Ли Седолом, и AlphaGo победила. Что было примечательно в победе AlphaGo, так это то, что она на десять лет опередила предсказания некоторых из самых умных Homo Sapiens, которые появятся через 200000 лет (просто чтобы оценить скорость экспоненциального роста, которую мы наблюдаем). Итак, игра, которая существует более 3000 лет, умирает, потому что ИИ доказал, что может победить людей? Не совсем. Недавно DeepMind объявил о «Future of Go Summit» в Китае, на котором эксперты по ИИ и некоторые из лучших игроков в GO в мире встретятся, чтобы обсудить будущее ИИ в результате обучения, происходящего в области игр. В рамках этого саммита AlphaGo сразится с первым в мире Ке Джи в матче до лучших из трех.

Освободит ли нас Libratus Poker AI?

Многие покерные писатели, в том числе и я, написали много вещей о судном дне после победы Libratus над Джейсоном Лесом, Донг Кимом, Дэниелом Маколи и Джимми Чоу в начале года. Буквально в прошлом месяце другой ANI по имени Ленгпудаши полностью победил китайскую команду в показательном матче на острове Хайнань. Но вместо того, чтобы писать об экзистенциальных угрозах, которые ИНИ Карнеги-Меллона представляют для покера, чему мы могли бы поучиться у них? Если Жуйян теперь считает, что любой ход возможен после обучения у AlphaGo, может ли Лес так же относиться к Libratus? Я обратился к Лесу и Донгу Киму, двум противникам Libratus (и двум игрокам, которые также соревновались с ANI Claudico в 2015 году), чтобы узнать, чему люди могут научиться у своих собратьев по ИИ. «Что сделало Libratus действительно хорошим, так это то, что у него была такая сложная смешанная стратегия, — сказал мне Лес во время разговора по Skype. «Он разыграл очень определенные комбинации рук по-разному на одних и тех же досках. Это позволяло ему всегда иметь руки в своем диапазоне. Это позволяло не подвергаться отрицательному воздействию удаления карты и использовать преимущество удаления карты более чем люди могут «. Было ли очевидно, что люди соревновались с Богом покера, или это было похоже на игру Дуга Полка или Бена Сульски на 120 000 рук? «Это было так хорошо, что это никак не могло быть человеком», — сказал Лес. «Смешанная стратегия и большие размеры ставок — это был стиль, непохожий на любого другого человека, свидетелем которого я был. Он придумал свой собственный подход, который не принимал во внимание какие-либо человеческие предубеждения или наблюдения. Это был уникальный стиль игры».

Ваш комментарий будет первым

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *